FUNK-O-LOGY

Merci mon ami

silverfox a écrit :je me suis dit :
Ça doit être comme Terry Callier , mais pas du tout, c'est de la Revpopette.

Je vois que quelques Revpophobes traînent dans ce forum
D'abord Terry Callier c'est uniquement pour les Revpophiles et tac !
Sinon j'aurais parié ma chemise (à jabots) que le fox nous faisait le coup du fake : "Il faut commencer par The Lonely One où son falsetto est à son apogée et ensuite.... ". C'est cela même ...
Surtout à propos de cet album qui pourrait être la caricature d'une certaine Sweet Soul boursouflée dans ses arrangements. D'ailleurs, j'ai jamais su l'apprécier sauf les deux titres que j'ai cités.

Le pot aux roses a été dévoilé rapidement et ce n'est pas la première fois que fox nous sort cette farce, alors tout d'un coup je me suis dit :
Et si notre moine copiste n'était pas le Borges de ce forum avec le talent d'inventer des groupes, des labels qui n'existent que par sa plume en arrivant à nous convaincre que les discogs & co sont bien sûr truffés d'erreurs, eux, et que lui tient seul la vérité.
Ce serait finalement une vaste supercherie. Un fox qui serait l'équivalent du Orson Welles de "F for Fake".

Çà fout des frissons, soudain un vide abyssal nous envahit ...
Mais pourquoi donc ? La revanche du Gospel sur le Funk, peut-être ?

Les deux morceaux que tu m'as indiqués sont excellents Revpop et l'imprimature de Jean a scellé l'affaire

Je te rassure : silverfox est un authentique moine copiste, mais avec un côté farceur, comme bon nombre de funkologues. Mais ça n'a pas fonctionné cette fois

funkiness a écrit :Les deux morceaux que tu m'as indiqués sont excellents Revpop

J'ai essayé de les écouter à l'instant mais j'ai pas pu tenir jusqu'à la fin.

Funkiness, tu disais l'autre jour que tu commençais à prendre goût aux mièvreries sucreries revpopiennes, moi c'est le contraire !

Sinon, pour ceux qui n'ont pas encore ce disque il est facilement trouvable et très peu cher : http://www.discogs.com/sell/list?master_id=193193&ev=mb

Ce ne sont pas des sucreries revpopiennes, mais des sucreries tout court, partie intégrante de la soul, que Jean et d'autres affectionnent tout autant. Le Dee Edwards posté hier par Revpop est quand même monumental et n'est pas à proprement parler une sucrerie.
Sinon j'ai toujours goûté la modern soul pleine de violons et de mélodies. J'avais juste un blocage avec le Terry Huff à cause d'arrangements pas toujours à la hauteur, sauf sur les 3 titres que j'ai cités.

Tu peux me compter aussi parmi les amateurs du genre avec jean, funkiness!
La discussion me rappelle immédiatement celle sur les Main Ingredient qui avaient été taclés sur leur côté sucré de la même manière.
Pour moi c'est tout un pan de la musique soul qui verse dans la sucrerie, qui malgré mon diabète me transporte musicalement autre part et apaise mes tympans souvent en éruption avec le Funk.
Certes il ne faut pas en abuser, mais vous ne cracherez pas sur les Delfonics aussi quand même...
Ah je reconnais qu'il n'est pas donné à tout le monde de passer de "P-Funk Wants To Get Funked Up" à "Didn't I Blow Your Mind This Time", mais moi je peux le faire!
Gymniquement, le grand écart est quelque chose que je n'ai même pas rêvé d'atteindre, alors que musicalement j'ai réussi à acquérir cette souplesse (après quelques efforts tout de même je le reconnais)!

Wonder B a écrit : Ah je reconnais qu'il n'est pas donné à tout le monde de passer de "P-Funk Wants To Get Funked Up" à "Didn't I Blow Your Mind This Time", mais moi je peux le faire!
Gymniquement, le grand écart est quelque chose que je n'ai même pas rêvé d'atteindre, alors que musicalement j'ai réussi à acquérir cette souplesse (après quelques efforts tout de même je le reconnais)!

C'est là notre force Wonder B Et tout le défi de ce forum !

Absolument funkiness, mais pour ceux qui n'ont pas encore atteint ce laxisme auditif à défaut d'être articulaire, il leur reste de quoi faire quels que soient leurs goûts!
On ne peut pas demander à tout le monde de tout aimer!

Ptêt ben qu'oui ptêt ben qu' non